Bloquer, sans vraiment bloquer : Musk défie la sécurité sur X
Depuis qu'Elon Musk s'est autoproclamé capitaine de X, anciennement Twitter, il semble avoir une mission : chambouler toutes les fonctionnalités qui existaient avant lui, y compris la sacro-sainte option de blocage.
En bon maître du chaos, il a pris cet outil jadis indispensable pour se protéger des harceleurs et l'a transformé en gadget tout droit sorti d'un manuel de la dérision.
Désormais, bloquer quelqu'un, c'est un peu comme fermer la porte à clé… tout en laissant la fenêtre grande ouverte.
Ah, la douce logique de Musk…
Le blocage sur X : une illusion plus qu'une vraie barrière
Avant l'ère Musk, bloquer était simple. Un indésirable ? Hop, bloqué, et adieu à ses yeux indiscrets sur votre contenu.
Mais voilà, Musk est arrivé avec ses réformes1 et voilà que bloquer quelqu'un ne signifie plus tout à fait ce que ça voulait dire.
En effet, les utilisateurs bloqués peuvent toujours voir vos posts, tant que votre compte est public.
La seule différence ? Ils ne peuvent plus liker, répondre ou repartager vos éclats de génie.
Donc, techniquement, ils sont hors de la fête… mais invités à l'observer depuis la fenêtre. Charmant, non ?
X affirme que cette mise à jour a pour but de “mieux identifier les comportements malveillants”.
Évidemment, quoi de mieux pour contrer le harcèlement que de laisser le harceleur garder un œil sur ses victimes, tranquillement installé derrière son écran ?
Quand la sécurité devient un concept flou
Alors, pourquoi tant de bruit autour de cette mise à jour ? Parce qu'elle touche un point sensible : la sécurité.
Prenons l'exemple d'une victime de harcèlement qui, dans un élan de désespoir, bloque son agresseur en espérant un peu de paix.
Mais surprise, ce dernier peut toujours voir ses posts, enregistrer des captures d'écran, et continuer son petit manège depuis son coin d'ombre numérique.
Vise un peu le tableau : “Tu ne peux plus m'embêter directement, mais tu peux encore me suivre à la trace.”
La fonctionnalité2 parfaite pour les stalkers en herbe !
Les experts en sécurité sont évidemment scandalisés.
A l'instar de Thomas Ristenpart, cofondateur de la Clinic to End Tech Abuse, ils tirent la sonnette d'alarme en soulignant que ce changement ne fait que faciliter la tâche des harceleurs.
Si Musk voulait renforcer la protection des utilisateurs, on pourrait dire qu'il a pris un chemin… comment dire… sinueux.
Elon Musk : un homme contre le blocage… et contre le bon sens ?
Notre cher Elon Musk, alias le savant fou de la tech, n'a jamais caché son aversion pour le blocage.
À ses yeux, cette pratique nuit à la “liberté d'expression” et limite la portée des discussions, en particulier sur les sujets politiques.
Les longues listes de blocages sont pour lui un frein à la grande conversation globale qu'il rêve d'instaurer sur X.
En somme, si tu bloques quelqu'un, tu deviens un obstacle à la grande messe des idées sur X. Sacrilège !
Bien sûr, Musk n'a peut-être pas tort sur le fait que les utilisateurs malveillants peuvent toujours créer de nouveaux comptes pour contourner un blocage.
Mais est-ce que ce n'est pas plutôt une excuse un peu simpliste pour une question aussi complexe ?
Parce que, tout le monde n'a pas le temps ni l'envie de jongler avec plusieurs identités numériques juste pour embêter quelqu'un.
Un blocage… en demi-teinte
Il est clair qu'avec cette nouvelle politique de blocage, X joue les funambules sans filet.
Elon Musk semble résolu à transformer sa plateforme en un vaste terrain de jeu où tout circule sans entrave, quitte à piétiner les règles élémentaires de sécurité au passage.
Mais à force de jouer avec le feu, X pourrait bien voir ses utilisateurs les plus sérieux – ceux qui ne sont pas là pour collectionner les trolls, mais qui cherchent un espace sain et protégé – claquer la porte.
Parce que, soyons réaliste, si bloquer quelqu'un ne signifie plus être vraiment à l'abri des harceleurs, pourquoi rester ?
D'autant plus que les grands manitous des stores d'applications, comme l'App Store et Google Play, ont des standards de sécurité à faire respecter, et il n'est pas exclu qu'ils fassent les gros yeux à cette petite rébellion.
Chez Youpi en tout cas, on ne peut s'empêcher de penser que Musk jongle avec un double objectif : conserver coûte que coûte ses fidèles les plus accros à la polémique, quitte à sacrifier la sécurité sur l'autel de cette fameuse “transparence”.
Et après tout, perdre quelques utilisateurs en route ? Il n'y a certainement pas de quoi faire suer cet entrepreneur aux idées aussi grandioses que déroutantes.
Alors, dis-moi, tu penses que Elon Musk va finalement se décider à revenir à un concept de sécurité moins flou ? Ou il va rester camper sur sa position et tout simplement appliquer sa vision des choses ?
Une chose est sûre, chez Youpi, on gardera un œil attentif sur les prochaines (r)évolutions3 de cette plateforme, aussi imprévisible que son créateur.
Affaire à suivre, avec pop-corn en main !
N'oublie pas de nous donner ton avis en commentaire.
Références
- X's Diluted Block Functionality Is Now Going Live. Social Media Today, du 4 novembre 2024. Consulté le 5 novembre 2024. ↩︎
- X block feature update goes live, public posts visible anyway. The Hindu, du 5 novembre 2024. Consulté le 5 novembre 2024. ↩︎
- X Moves to the Next Stage of Diluting the Power of Blocking. Social Media Today, du 16 octobre 2024. Consulté le 5 novembre 2024. ↩︎
